Artigos de economia suspeitos

Como identificar artigos que merecem um olhar de desconfiança? Esse check list, produzido por Leonardo Monastério, é um bom começo e serve para qualquer ciência. O segundo critério, sobre os economistas mortos, é talvez o melhor e o que mais salta a vista em textos carregados de ideologia.

• Recomendações de política econômica abundam e há pouca evidência empírica.
• Muitas referências a economistas mortos. Sua otoridade é central no argumento. Além disso, o autor e sua patota se mostram como quem finalmente entendou o Livro Sagrado.
• Poucas referências às evidências e teorias recentes que contradizem o autor. Estas, quando aparecem, são tratadas com desprezo ou sarcasmo. Em geral, quem discorda é burro ou mal intencionado.
• Termos sociológicos entram no texto sem pedir licença e sem definição.
• Linguagem colorida. As taxas "explodem"ou "despencam", as reservas são "corroídas", "derretem" e assim por diante. O tom é panfletário e catastrofista.

Método Científico por José Wudka

Quem gostou do assunto Método Científico na aula da semana passada pode ler o principal texto em que me baseei para prepará-la, do físico mexicano Jose Wudka

It took a long while to determine how is the world better investigated.One way is to just talk about it (for example Aristotle, the Greek philosopher, stated that males and females have different number of teeth, without bothering to check; he then provided long arguments as to why this is the way things ought to be). This method is unreliable: arguments cannot determine whether a statement is correct, this requires proofs.

Senso Prático

“Então o Universo não é exatamente o que você pensava; pois é melhor modificar seus pensamentos já que não poderá modificar o Universo”. Isaac Asimov