O argumento em favor das patentes sempre esteve calcado na ideia (é, agora é sem acento mesmo!) de que sem proteção não há inovação. No entanto, as evidências em favor deste argumento podem estar ruindo. No livro "Against intellectual monopoly" (alternativamente, para ser coerente, você pode baixar o livro inteiro aqui) , os economistas Michele Boldrin e David Levine defendem que as patentes e direitos autorais podem estar sufocando a inovação, e que o monopólio temporário de ser o primeiro na produção do bem ou serviço, é suficiente para incentivar o desenvolvimento de novos produtos. Mesmo em indústrias como a farmacêutica, onde os altos custos de pesquisa e a incerteza envolvida na produção são grandes, há alguma evidência de que as patentes podem não ser tão necessárias; a Suíça, por exemplo, não tinha um sistema de propriedade intelectual neste setor até 1978. A entrevista com Boldrin sobre o livro você encontra aqui.
Dica: EconTalk
Nenhum comentário:
Postar um comentário